SE HACEN BOLAS Y SE PASAN LA BOLA COMETIENDO FOULS A DIESTRA Y SINIESTRA

YENDO AL GRANO E IPSO FACTO:

Señores: con toda seriedad:

PROFECO DEBE VIGILAR, VERIFICAR Y SANCIONAR A LAS ENTIDADES COMERCIALES QUE DESDE HACE AÑOS, DIGAMOS DESDE 2004, SE HACEN PATOS MUERTOS Y ESTOS DEAD DUCKS SE NIEGAN A OBEDECER LA LEY. LA AMDA Y OTRAS ASOCIACIONES HAN ESTADO EXHORTANDO A ESTOS MALOS COMERCIANTES HA APLICAR EL CONTRATO DE ADHESIÒN SEGÙN EL MODELO QUE APRUEBA PROFECO.

NO SE VALE QUE SI DERIVADO DE LA FALTA DE TRANSPARECNCIA EN EL CONTRATO, EL CONSUMIDOR CAE EN LAS GARRAS DE LA FINANCIERA Y DE LA ASEGURADORA, LOS FUNCIONARIOS DE PROFECO COMETAN GRAVES ILÌCITOS A LA LUZ DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE SERVIDORES PÙBLICOS, NEGÀNDOSE A ADOPTAR LOS MARCOS LEGALES AD HOC PARA LAS OPERACIONES DE COMPRAVENTA DE AUTOS NUEVOS.

ESA NO ES LA MANERA DE COADYUVAR A QUE NO DECAIGA LA PRODUCCIÒN AUTOMOTRIZ Y SE HUNDA EL MERCADO DE AUTOS NUEVOS. EL CONSUMIDOR ANTE UNA CRISIS COMO LA ACTUAL NO PUEDE QUEDAR INERME MIENTRAS LOS RICACHONES QUE HAN ACUMULADO MALHABIDO CAPITAL CON TRANSACCIONES TRANZAS, SE PITORREAN DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA.

YO VOY A LLEVAR ESTE ASUNTO, COMO SIEMPRE, EN LOS CASOS SEÑEROS QUE ME RECUERDA LA LIC. SUSANA FLORES: agua potable, peugeot mèxico y tantos otros que ni siquiera vale la pena acordarse: con la ley en la mano e instando a los servidores pùblicos a actuar con honestidad, integridad y en favor de los consumidores. Tal es su deber.

Irè a la prensa como hoy; irè a la apelaciòn, al amparo y no me cansarè de denunciar actos corruptos, pero este asunto de IRAGORRI irà hasta las ùltimas consecuencias.

Todo lo anterior porque si me mandan un mensaje subliminal y para leer entre lìneas, en que me dicen: PROFECO NO TIENE NADA QUE VER CON ASUNTOS FINANCIEROS, SINO SÒLO CONDUSEF, es que hay una resistencia telùtica a actuar conforme al DERECHO QUE SE AMPLÌA, SE MODERNIZA Y ABARCA YA ESE CAMPO, SEGÙN LA LEY DE TRANSPARENCIA y las consideraciones generales del C. PROCURADOR DE PROFECO.

Esta incapcidad es eminentemente ilegal y no serà la primera vez que acuda al MINISTERIO PÙBLICO para denunciar que un servidor pùblico se niega a obedecer la ley que tiene la obligaciòn de aplicar irrestrictamente.

¡VALE!

Una respuesta to “SE HACEN BOLAS Y SE PASAN LA BOLA COMETIENDO FOULS A DIESTRA Y SINIESTRA”

  1. livingstonvaught Says:

    SÌ, EL TRÀMITE EN CONDUSEF SE LLEVA A CABO CON MULTAS PARA LA NRFM. PERO, ASIMISMO, ESTOY LLEVANDO A CABO UNA QUEJOTA EN PROFECO PORQUE SEGÙN SE DESPRENDE DE LA LEGILSACIÒN Y LA PROPIA DETERMINACIÒN LEGAL DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL DE PROFECO, LA PROFECO TIENE QUE VER CON:

    CONTRATOS DE ADHESIÒN APÒCRIFOS QUE NO CUMPLEN CON LA NOM 160 Y CON TODO EL CAPÌTULO SOBRE CONTRATOS DE ADHESIÒN DE LA LEY PROFECVO;

    CON TODAS LAS OBLIGACIONES QUE SE DERIVAN DE LAS TRES LEYES A QUE ME REFIERO QUE DEBEN RECAER EN EL VENDEDOR DE AUTOS NUEVOS, EN EL CASO, AGRÌCOLA Y AUTOMOTRIZ NISSAN, TALES COMO SON EL SEGURO AUTOMOTRIZ GRATIS QUE ME ENTREGARON EN EL MOMENTO DE LA COMPRA Y QUE DEBÌA SER DURANTE EL TIEMPO QUE DURA EL ACTO DE COMPRAVENTA (4 AÑOS) Y QUE PRECISAMENTE POR NO CUMPLIR CON LO ORDENADO EN RELACIÒN A CONTRATOS DE ADHESIÒN OCULTAN, CAMUFLAJEAN Y ENGAÑAN AL CONSUMIDOR CON UN CONTRATO QUE NO FUE AUTORIZADO POR PROFECO, COMO DEBÌA SER;QUIERO SIGNIFICAR QUE EN EL CONTRATO AUTORIZADO POR PROFECO, SE SEALA CON CLARIDAD EL SEGURO, EL TIEMPO YH EL COSTO DEL MISMO. LO QUE NO ESTÀ EN LA CARÀTULA NO EXISTE CONTRACTUALMENTE. LA LETRA CHIQUITA ES PARA AMPLIAR O PUNTUALIZAR LO ADEVERTIDO CON LETRA GRANDE

    finalmente, en este breve correo, dos observacione:

    mi queja en PROFECO tiene que ver, ademàs del fallido contrato de adhesiòn, detonador de todo el problema en contra de un adulto mayor, con los sigs. puntos:

    1.- FALTA DE PÒLLIZA DE GARANTÌA que han substraìdo y se niegan a reponer al cliente, habiendo caducado durante esta instancia, en tiempo, cuando se tiene que arreglar graves y serios problemas del auto, como son sistema de frenos, cinturòn de seguridad y todas las malas reparaciones ejecutados durante el INUSUAL ùltimo lapso de tiempo que estuvo el auto en los talleres del proveedor (SIETE MESES EN EL TALLER): pèsima reparaciòn de hojalaterìa y pintura, cristales de otro color a los orginales rotos en el accidente; guantera rota, llave de encendido rota, inservible; cuatro tapones robados; alfombras interiores robadas, CINTURÒN DE SEGURIDAD ROTO , etc.

    2.- negativa a reparar lo esencial: caja de velocidades descompuesta, sistema de frenos y reposiciòn de acumulador, en tres distintas ocasiones, que han corrido a cuenta del consumidor, sin llevar a efecto la garantìa. Principalmente, ruidos extraños en el motor que implica, asimismo, uso de la pòliza de garantìa que ha sido denegada por el vendedor, de modo fraudulento y, de plano, delictivo.

    3.- Todo lo relativo a estados de cuenta del proveedor, segùn la ley emitida por el C. PROCURADOR DE PROFECO y engaño del proveedor de que habìa cancelado el seguro y luego desdecirse y volver a cobrar otro seguro, de modo que tiene dos seguros el auto por responsabilidad legal del vendedor de autos AGRÌCOLA Y AUTOMOTRIZ, el cual no presentò el contrato de adhesiòn autorizado por PROFOECO, en que debìa hacerse cargo de estos graves actos de irresponsabilidad y pillerìa.Ha prevalecido la costumbre de que el vendedor se salga de la jugada en el acto de la compra y deje embarcado al consumidor irresponsablemente. Eso es lo que trata de evitar el conjunto de cuerpos legales a que me refiero: NOM 160, secciòn sobre contratos de adhesiòn de Profeco, LEY DE TRANSPARENCIA PARA SERVICIOS FINANCIEROS y disposiciones caracter general ley transparencia ordenamiento servicios financieros, dictada por el C. PROCURADOR DE PROFECO.

    RUEGO A USTED CONSIDERAR QUE PROFECO TIENE ENTERA RESPONSABILIDAD LEGAL SOBRE TODOS ESTOS ASPECTOS RELATIVOS A LA ENTIDAD COMERCIAL, TAL COMO LA DENOMINA LA LEY DE TRANSPARENCIA SOBRE ASUNTOS FINANCIEROS, QUE EXPRESAMENTE FACULTA A LA PROFECO A INTERVENIR, SANCIONAR Y SUPRIMIR ACXTOS CONTRARIOS A LA LEGISLACIÒN PREVALECIENTE, PRECISAMENTE EN TODOS ESOS PROBLEMAS ORIGINADOS POR EL PROVEEDOR COMERCIAL AL COMETER EL ILÌCITO DE NO APLICAR EL MODELO APROBADO PARA VENDEDORES DE AUTOS.

    UNA COSA ES CONDUSEF, Y YA ESTARÀ OBLIGADA A MULTAR ALA FINANCIERA DE NISSAN Y OTRA, MUY DISTINTA, LA DEL PROVEEDOR COMERCIAL, EN DONDE USTEDES, EN PROFECO, SON LOS ÙNICOS RESPONSABLES.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: